Ciò suggerisce che la causa dell'aumento dei rendimenti nominali e del declassamento di Moody's sia un'altra: un premio per l'incertezza.
Qual è dunque il rischio?
Gli asset finanziari sono diritti legali sui cash flow. Ciò che per un investitore rappresenta un asset per qualcun altro è una passività. In questo contesto, i rendimenti dei Treasury servono a compensare i prestatori per l'incertezza sul futuro. Quando l'incertezza cresce, la liquidità diminuisce e i rendimenti salgono. L'aumento dei rendimenti dei Treasury equivale a un aumento delle passività statunitensi.
Sebbene la situazione rimanga fluida, ci sembra ragionevole supporre che ci troveremo alle prese con i dazi più elevati mai conosciuti nella nostra vita. Se sarà così, occorre tenere presente che i dazi sono una tassa che preleva denaro reale (liquidità) dall'economia e che gli investitori richiedono una remunerazione in cambio, uno scenario diverso rispetto agli anni 2010.
Perché la Fed potrebbe non essere di grande aiuto la prossima volta
Il nostro settore attribuisce grande importanza alla Federal Reserve statunitense. In un certo senso ne comprendo il motivo. Per anni gli investitori hanno creduto, sulla base dell'esperienza post-crisi finanziaria globale, che le banche centrali controllassero il prezzo del tempo. Tuttavia, per gran parte di quel periodo l'onere debitorio degli Stati Uniti è cresciuto e nel paese sono confluiti ingenti afflussi di capitale.
Storicamente, il calo dei tassi sui Federal Fund è stato accompagnato da una diminuzione degli utili societari e da un indebolimento della crescita economica. Mentre in passato un contesto di crescita debole ha esercitato pressioni al ribasso sui rendimenti, sono dell'avviso che la combinazione di un onere debitorio già elevato e di una maggiore incertezza potrebbe impedire ai rendimenti obbligazionari a lungo termine di scendere, anche se la Fed dovesse tagliare i tassi. In altre parole, i futuri tagli dei tassi potrebbero sostenere gli utili e i prezzi degli asset finanziari meno di quanto abbiano fatto in passato.
Conclusioni
L'elevato onere debitorio statunitense non accenna a diminuire, al contrario della liquidità. A differenza degli anni passati, oggi chi investe in Treasury bond si dimostra molto più sensibile alle nuove incertezze e richiede un premio più alto.
Non è detto che la guerra commerciale si trasformerà in una vera e propria guerra dei capitali e della liquidità (un rischio cronico a lungo ignorato), ma il deficit di bilancio degli Stati Uniti minaccia ora di diventare un rischio acuto.
Pur non prevedendo nulla di simile a una crisi del debito negli Stati Uniti, i costi di finanziamento per consumatori e imprese potrebbero rimanere elevati anche a fronte di una riduzione del tasso sui Federal Fund nel prosieguo dell'anno. Riteniamo che questa situazione possa portare a un'ampia dispersione delle performance operative e finanziarie tra le aziende che saranno in grado di affrontare questo nuovo mondo e quelle che non ci riusciranno.
Ciò potrebbe a sua volta porre fine ad anni di sovraperformance delle strategie a gestione passiva e segnare l'inizio di un nuovo regime in cui sono i fondamentali a determinare la performance del mercato, non i decisori politici.
Le opinioni espresse sono quelle del o degli autori e sono soggette a modifica in qualsiasi momento. Tali opinioni sono fornite a mero scopo informativo e non devono essere considerate una raccomandazione sulla quale basare l'acquisto di titoli né una sollecitazione o una consulenza d'investimento. Non vi è alcuna garanzia che le previsioni si avverino. I rendimenti passati non sono una garanzia dei risultati futuri.